Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : COMPRENDRE LE DEFI DU NUMERIQUE
  • COMPRENDRE LE DEFI DU NUMERIQUE
  • : Ce site traite de la question des usages des TIC par les collectivités locales, mais aussi par les individus. En Afrique particulièrement, mais également dans le monde.
  • Contact

Rechercher

Archives

23 septembre 2009 3 23 /09 /septembre /2009 09:46

Saisie par l'Arcep, l'Autorité de la concurrence s'est dite favorable à une solution multi-fibres dans les immeubles, idée combattue par Orange.

L'Autorité de la concurrence s'est dite "favorable", mardi 22 septembre, à la possibilité d'installer plusieurs fibres optiques par logement dans le cadre du déploiement de l'internet à très haut débit dans les grandes villes, un modèle défendu par Free mais vivement critiqué par Orange.

"Ne pas reconstituer de goulot d'étranglement"

La haute autorité avait été saisie pour avis par l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), qui avait proposé fin juin "la pose optionnelle de fibres supplémentaires dans les zones très denses". Dans son avis, elle estime que "le recours à l'architecture multi-fibres constitue une opportunité unique de ne pas reconstituer de goulot d'étranglement sur la partie terminale des réseaux, notamment au niveau des immeubles".


"Cette architecture offre les meilleures garanties en termes d'indépendance des acteurs, de neutralité technologique et de fluidité du marché au bénéfice du consommateur", explique-t-elle.


Dans les zones très denses, l'opérateur d'immeuble pourra être conduit, "si les autres opérateurs présents le souhaitent, à installer dès le départ une fibre dédiée par logement pour chacun d'entre eux", rappelle l'Autorité, qui ajoute que les opérateurs le demandant devront assumer le coût des travaux et financer une partie des équipements communs.

"Surcoût relativement faible"

"De façon générale, l'Arcep recommande que, dès lors qu'une fibre supplémentaire aura été demandée par un opérateur, l'opérateur d'immeuble installe systématiquement quatre fibres par logement", ajoute-t-elle. Selon l'Autorité, "une telle solution présente un grand nombre d'avantages" pour "un surcoût relativement faible par rapport à une architecture mono-fibre": "elle permet à chaque opérateur alternatif de contrôler sa propre connexion avec l'utilisateur final et de demeurer indépendant" et est "plus favorable aux consommateurs, qui pourront changer d'opérateur rapidement et sans interruption de service".


Orange (France Télécom) s'était dit opposé à cette solution, en évoquant un surcoût de près de 40%, alors que l'Arcep l'estime à 5%. Après la décision de l'Arcep, il s'était dit "contraint de geler les investissements" en fibre optique. Free (Iliad) est au contraire un fervent partisan de la solution multi-fibres.

Source : Challenges, le 22 septembre 2009.


Partager cet article

Repost 0

commentaires